Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 748/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 748/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because its grounds were merely repetitive of arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. The defense argued for a specific drug quantity qualification under Article 73, paragraph 5 of the Tus Law, but the lower court correctly excluded the minor offense hypothesis based on the qualitative and quantitative nature of the substances found. Consequently, the court upheld the lower court's decision and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. pen.; Art. 363-bis c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they merely reproduce arguments already examined and rejected by the court of first instance or appeal, lacking new grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments drug quantity minor offense exclusion Cassation procedure ricusazione del pubblico ministero traffico aggravato di cocaina ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. pen.
4 della sentenza gravata) nievato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. pen.
Art. 73, comma 5, Tus Law
art. 616 cod. pen
4 della sentenza gravata) nievato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40231/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under new procedural law regarding plea bargain appeals.
Ordinanza — n. 14873/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lower court already properly addressed all substantive legal grounds.
Ordinanza — n. 42906/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for attempting to re-evaluate facts and impose alternative sentencing.
Ordinanza — n. 4689/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's prior waiver of appeal grounds regarding liability.
Sentenza — n. 12302/2025 — snpen
Cassation court dismisses aggravated mafia facilitation charge due to lack of subjective intent evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCO LUCIANO nato a SAN MARCO IN LAMIS il 02/05/1984 avverso la sentenza del 13/09/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Luciano Coco avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito avuto riguardo alla ,qualificazione data al fatto ( da ricondurre, ad avviso della difesa, all'ipotesi di cui all'art 73, comma 5, Tus in luogo di quella privilegiata dalla Corte del merito) mettendo in luce, !n termini di incompatibilità con l'ipotesi di reato sollecitata dalla difesa, oltre al dato quantitativo e qualitativo delle diverse sostanze stupefacenti detenute dal prevenuto, le altre modalità e Loncizioni dell'azione coerentemente valorizzate nell'escludere l'ipotesi di lieve entità ( si veda pag. 4 della sentenza gravata) nievato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. pen.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 2022.