Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 744/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 744/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 744/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHOUADLI AMER nato il 20/10/1980 avverso la sentenza del 29/10/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; tetto ii ricorso proposto nell'interesse di Amer Chouadli avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità perché per un verso meramente riproduttivi di profili di censura già ,3Ueguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito ( in ordine alla attribuibilità della condotta oltraggiosa anche al ricorrente) e per altro verso manifestamente infondati ( quanto alla asserita valenza non offensiva delle frasi proferite in direzione dei soggetti qualificati innanzi al bar " le due Signore", aspetto non contrastato con i -,rio,pe!lo e comunque immediatamente smentito dai relativo tenore delie stesse) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 744/2023 — snpen · Corte di Cassazione: flchiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
espressioni sconvenienti oltraggio alla corte ingiuria oltraggio a uno Stato estero pubblica istigazione a delinquere minaccia all'ordine pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9686/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grievances lacking specific factual challenges.
Ordinanza — n. 2869/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding sentencing and crime elements.
Ordinanza — n. 23974/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds seek retrial of evidence and re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 33029/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and repetitive of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 9662/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already correctly decided by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHOUADLI AMER nato il 20/10/1980 avverso la sentenza del 29/10/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; tetto ii ricorso proposto nell'interesse di Amer Chouadli avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità perché per un verso meramente riproduttivi di profili di censura già ,3Ueguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito ( in ordine alla attribuibilità della condotta oltraggiosa anche al ricorrente) e per altro verso manifestamente infondati ( quanto alla asserita valenza non offensiva delle frasi proferite in direzione dei soggetti qualificati innanzi al bar " le due Signore", aspetto non contrastato con i -,rio,pe!lo e comunque immediatamente smentito dai relativo tenore delie stesse) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

flchiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 2022.