Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 743/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments are eccentric and contradict the lower court's equivalence finding.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 743/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Bouazouz Djamel inadmissible due to eccentric grounds. The appellant contested the equivalence judgment between generic and recidive offenses, arguing no such equivalence was established in the original judgments. The court rejected this because the lower courts never granted equivalence for the generic offense, rendering the appellant's arguments inconsistent with the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it rests on arguments that are evidently eccentric to the tenor of the decision under review, particularly when the appellant contests a judicial finding of equivalence that was never granted in the original judgments.

Parole chiave

Generato dall'IA
eccentric appeal grounds judicial equivalence finding inadmissible appeal recidive offense generic offense Corte di Cassazione procedural inadmissibility testimonianza inattendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Hevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUAZOUZ DJAMEL nato il 17/07/1977 avverso la sentenza del 21/09/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di BOUAZOUZ Djamel avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi all'evidenza eccentrici rispetto tenore della decisione gravata, perchè contesta i! giudizio di equivalenza operato dai giudici del merito tra le generiche e la recidiva quando le due sentenza di merito non hanno mai accordato le prime ( neppure fatte oggetto di appello) né in conseguenza operato alcun bilanciamento;

Hevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. !Tiro( nen. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese i)i-ocessuall e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cod deciso il 4 novembre 2022. Consigliere estensore Il President E-3enedetto Paternò Raddusa Emilia An orda no D E POS11ATA