Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 740/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetition of already decided issues on non-punishment grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 740/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Chouari Rateb inadmissible. The court found that the arguments regarding the lack of punishability were already thoroughly examined and rejected by the lower court with correct legal reasoning. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it repeats issues already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of issues non-punishment grounds subjective element intensity procedural economy principle pena accessoria spese accessorie altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3583/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite statutory provisions.
Ordinanza — n. 19715/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for attacking only the denial of probation application.
Ordinanza — n. 36482/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for generic lack of reasoning and lack of specificity.
Ordinanza — n. 36215/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as defense arguments are generic, repetitive, and lack specific legal grounds.
Ordinanza — n. 8821/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for procedural non-compliance regarding violation of non-prosecution cause argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHOUARI RATEB nato il 01/05/1990 avverso la sentenza del 13/11/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ietto il ricorso proposto nell'interesse di CHOUARI RATEB avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito con riguardo alla mancata phcaz:orie della causa di non punibilità di cui all'ad 131p (coerentememte argomentata ndo rilievo essenziale ai disvalore della condotta valorizzando essenzialmente l'intensità del relativo elemento soggettivo); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. n.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 2022.