Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 734/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to non-allowed grounds and new arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 734/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Claudio Russo against the Bologna Court of Appeal inadmissible. The court ruled that the grounds raised were either entirely unrelated to the lower court's decision or introduced for the first time in this proceeding. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals must be based on grounds permitted by law and cannot introduce new arguments or raise issues unrelated to the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal new grounds procedural law Supreme Court legal exhaustion recidiva nell'infrazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17678/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to new recidivism arguments and unpunished sentencing claims.
Ordinanza — n. 6066/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific recidivism argument in the merits appeal.
Ordinanza — n. 1965/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as recidiva argument was not raised in second instance.
Ordinanza — n. 17579/2025 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility as recidivism argument raised for first time at appeal stage.
Ordinanza — n. 7035/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible repetition of merits arguments and lack of appealable point.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO CLAUDIO nato a FOGGIA il 11/03/1963 avverso la sentenza del 12/11/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 ietto il ricorso proposto nell'interesse di Claudio Russo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in >e.de di legittimità, in quanto per un verso del tutto eccentrici rispetto al tenore della decisione gravata ( il primo motivo che attiene alla asserita applicazione della recidiva, nel caso non contestata né ritenuta), per altro verso proposti per la prima volta in questa sede ( quello sulla pena, atteso che l'appello non conteneva specifici rilievi sul punto); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna i! ricorrente al pagamento delle spese yocessua!i e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 2022.