Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 325/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and specific, citing lack of confrontation with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 325/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for crimes under Articles 336 and 341-bis of the Penal Code, arguing for mitigation under Article 62-bis. The court rejected this claim as generic and specific because the lower court's reasoning was logically coherent and the appellant failed to meaningfully confront it.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and specific, lacking a concrete confrontation with the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal specific appeal mitigation clause logical coherence inadmissible appeal court costs Cassazione motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
Art. 341-bis cod. pen.
Art. 62-bis cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, attinente a violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti ex art. 62- bis cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.c.
art. 62- bis cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, attinente a violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti ex art. 62- bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11282/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaints fail to address specific statutory mitigation arguments.
Ordinanza — n. 33140/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because reasoning lacks logical coherence regarding sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 17591/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as it lacks legal merit.
Ordinanza — n. 21834/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentencing due to mere equivalence of mitigating factors versus recidivism.
Ordinanza — n. 39304/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and sentencing grounds, ordering costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIERE SANGOUL BAKOUM nato il 07/01/1982 avverso la sentenza del 04/05/2021 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 28755/22 MIERE OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt. 336 e 341-bis cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, attinente a violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti ex art. 62- bis cod. pen., oltre che generico, è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità (v. pag.

4) con cui il ricorrente non si confronta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il