Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 324/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as applicant fails to address specific arguments on generic mitigating factors and recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 324/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the applicant to pay procedural costs and a fine. The applicant argued against the lower court's findings on generic mitigating circumstances and recidivism, but failed to provide a precise argumentation addressing the territorial court's specific reasoning regarding the lack of deterrence from prior convictions. Consequently, the court rejected the appeal because the applicant did not confront the detailed justification provided by the first instance regarding the absence of positive evaluation elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to confront the precise argumentation provided by the lower court regarding the application of mitigating factors and the existence of recidivism.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic mitigating factors recidivism assessment procedural costs Cassa delle ammende attenuazione della pena reiterazione di reati penali condotta precedente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2446/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 13531/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding denial of generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 12851/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of concrete mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15343/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance conviction for perjury, citing lack of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 19166/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior cassation ruling and lack of new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MILONIA ANTONIO nato a CASTELLUCCIO DEI SAURI il 01/10/1978 avverso l'ordinanza del 24/01/2022 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; , N. 28752/22 MILONIA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il ricorrente non si confronta con la puntuale argomentazione fornita dalla Corte territoriale circa la mancata applicazione delle attenuanti generiche e la ritenuta sussistenza della recidiva là dove ha rappresentato che il reato in parola succede a una lunga serie di reati commessi in epoca precedente, a dimostrazione del mancato effetto deterrente sortito dalle precedenti condanne a fronte dell'assenza di elementi suscettibili di valutazione positiva;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il