Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 310/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 310/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 310/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHERUBINI GIANLUCA nato a ROMA il 28/02/1974 avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 28611/22 CHERUBINI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, attinente all'asserito difetto di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio per il reato contestato, oltre che totalmente generico, è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità (trattamento sanzionatorio parametrato al minimo edittale con concessione delle attenuanti generiche) con cui il ricorrente non si confronta;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 310/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 28611/22 CHERUBINI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, attinente all'asserito difetto di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio per il reato contestato, oltre che totalmente generico, è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità (trattamento sanzionatorio parametrato al minimo edittale con concessione delle attenuanti generiche) con cui il ricorrente non si confronta;

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena pena minima individualizzazione della commisurazione penale alleggerimento della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali riesame dell'entità pena
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22871/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22871/2023 — snpen
Ordinanza — n. 40378/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic; court upheld conviction for multiple crimes with mitigating factors properly assessed.
Ordinanza — n. 29935/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic sentencing complaints and unproven mitigating circumstances in a recidivist case.
Ordinanza — n. 760/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic for failing to specify legal violation elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 32413/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32413/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHERUBINI GIANLUCA nato a ROMA il 28/02/1974 avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 28611/22 CHERUBINI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, attinente all'asserito difetto di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio per il reato contestato, oltre che totalmente generico, è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità (trattamento sanzionatorio parametrato al minimo edittale con concessione delle attenuanti generiche) con cui il ricorrente non si confronta;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il