Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 301/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 301/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 301/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALMERINI MILENA nato a PESARO il 31/05/1970 avverso la sentenza del 28/02/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 28411/22 PALMERINI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.368 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso nonché la memoria depositata in data 25 novembre 2022; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso e ribaditi con la citata memoria non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 301/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 28411/22 PALMERINI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.368 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso nonché la memoria depositata in data 25 novembre 2022; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso e ribaditi con la citata memoria non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto;

Parole chiave

Generato dall'IA
bancarotta fraudolenta abbandono del procedimento per truffa occultamento di beni impiego illecito di valori patrimoniali reati contro il patrimonio frode nel pignoramento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALMERINI MILENA nato a PESARO il 31/05/1970 avverso la sentenza del 28/02/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 28411/22 PALMERINI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.368 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso nonché la memoria depositata in data 25 novembre 2022; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso e ribaditi con la citata memoria non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto;

Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in punto di responsabilità, contestata attraverso l'alternativa ricostruzione in fatto a fronte di motivazione non manifestamente illogica con adeguata valutazione degli elementi di prova; Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e la ricorrente condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i