Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 295/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 295/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 295/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAIRI ALA nato il 05/02/1997 avverso la sentenza del 28/06/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BOLZANO[ dato avyjse—alTrparti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 28343/22 Zairi E IN DIRITTO che Ala Zairi ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen., gli ha applicato su richiesta la pena di mesi 10 di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 337 cod. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 295/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 28343/22 Zairi E IN DIRITTO che Ala Zairi ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen., gli ha applicato su richiesta la pena di mesi 10 di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione condono delle spese procedurali riesame della rendita AI azione di contestazione licenziamento del pubblico dipendente desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO che Ala Zairi ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
art. 337 cod. pen
pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen., gli ha applicato su richiesta la pena di mesi 10 di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art.
art. 129 cod. proc. pen
pen., gli ha applicato su richiesta la pena di mesi 10 di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15113/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15113/2022 — snpen
Ordinanza — n. 43059/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43059/2024 — snpen
Ordinanza — n. 25690/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25690/2025 — snpen
Ordinanza — n. 37370/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37370/2022 — snpen
Ordinanza — n. 2980/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic and repetitive of lower court's already evaluated censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAIRI ALA nato il 05/02/1997 avverso la sentenza del 28/06/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BOLZANO[ dato avyjse—alTrparti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 28343/22 Zairi

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che Ala Zairi ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen., gli ha applicato su richiesta la pena di mesi 10 di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/