Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 284/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 284/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 284/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ZHOU JIE nato il 15/06/1985 XU WEI nato il 15/04/1986 avverso la sentenza del 04/07/2022 del GIP TRIBUNALE di GENOVAdato_a_zuf udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorsi affidati al comune difensore di fiducia Zhou Jie e Xu Wei impugnano la sentenza del Tribunale di Genova con cui, ex art. 444 cod. proc. pen., gli è stata applicata la pena ritenuta di giustizia in ordine a plurimi reati di cui all'art. 73, d.P.R. n. 309 del 1990.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 284/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Con ricorsi affidati al comune difensore di fiducia Zhou Jie e Xu Wei impugnano la sentenza del Tribunale di Genova con cui, ex art. 444 cod. proc. pen., gli è stata applicata la pena ritenuta di giustizia in ordine a plurimi reati di cui all'art. 73, d.P.R. n. 309 del 1990.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione controllo della commisurazione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali cognizione del ricorso per cassazione gravità della pena revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Con ricorsi affidati al comune difensore di fiducia Zhou Jie e Xu Wei impugnano la sentenza del Tribunale di Genova con cui, ex art. 444 cod. proc. pen., gli è stata applicata la pena ritenuta di giustizia in ordine a plurimi reati di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35604/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35604/2022 — snpen
Ordinanza — n. 14598/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft conviction due to lack of concrete criticism on sentencing and recidivism.
Ordinanza — n. 26659/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty application on request due to improper grounds and orders costs.
Ordinanza — n. 17992/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic sentencing complaints lack concrete argumentation and fall within trial court discretion.
Ordinanza — n. 24917/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific appeal grounds regarding sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ZHOU JIE nato il 15/06/1985 XU WEI nato il 15/04/1986 avverso la sentenza del 04/07/2022 del GIP TRIBUNALE di GENOVAdato_a_zuf udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorsi affidati al comune difensore di fiducia Zhou Jie e Xu Wei impugnano la sentenza del Tribunale di Genova con cui, ex art. 444 cod. proc. pen., gli è stata applicata la pena ritenuta di giustizia in ordine a plurimi reati di cui all'art. 73, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. I ricorrenti censurano l'assenza di motivazione in ordine alla quantificazione della pena.

3. I ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano perché le proposte censure esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).

4. All'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci