Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 254/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic complaint fails to prove statutory mitigation violation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 254/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by David Andrei inadmissible due to its generic nature and lack of specific argumentation. The appellant argued a violation of Article 73, paragraph 7 of D.P.R. n. 309/90 regarding the denial of a mitigating circumstance, but the lower court had already refuted this by noting his statements yielded no investigative results. Consequently, the court upheld the dismissal, ordered the appeal rejected, and condemned the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 7, d.P.R. n. 309/90; An appeal must be specifically articulated to demonstrate a violation of statutory mitigation rules, and generic complaints reproducing arguments already refuted by the lower court result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaint mitigating circumstance investigative utility procedural costs Cassazione ordinanza DPR 309/90 violazione dell'obbligo di collaborare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 7, d.P.R. n. 309/90
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9820/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding mitigating circumstance of cooperation due to lack of admissibility in review proceedings.
Ordinanza — n. 4131/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against appellate court's sentence reduction for special surveillance violation due to inadmissible procedural grounds.
Ordinanza — n. 49096/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lower court already properly addressed mitigating circumstances.
Sentenza — n. 39765/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to late filing exceeding statutory time limits for cassation.
Ordinanza — n. 24527/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for theft, upholding trial court's discretion on mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAVID ANDREI nato il 30/11/1990 avverso la sentenza del 07/06/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di David Andrei; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso, sviluppato in forma generica in quanto reso con motivo non adeguatamente articolato, attraverso il quale si deduce la violazione dell'art. 73, comma 7, d.P.R. n. 309/90, risulta riproduttivo di identica doglianza correttamente confutato dalla Corte di appello che ha messo in rilievo come la citata attenuante non potesse essere riconosciuta in quanto le dichiarazioni rese dal ricorrente non sono state idonee a pervenire a risultati investigativi utili; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/1