Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 244/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise sanction continuation issue at second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 244/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the issue regarding the continuation of sanctions was not raised during the second instance proceedings. The appellant argued for a review of the omitted sanction treatment, but the court held that such questions cannot be introduced in cassation if the lower court correctly omitted them. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Issues not raised in the appeal to the Court of Appeal are inadmissible in cassation, as the Supreme Court cannot review omissions by the lower court that were not devolved to its cognizione.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility cassation appeal omitted issue procedural default sanction continuation second instance procedural economy accertamento dell'ammontare del danno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017, Costa, Rv. 269632
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9677/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conditional prison sentence for false income support claim.
Ordinanza — n. 44238/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism in generic complaints.
Ordinanza — n. 41842/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41842/2022 — snpen
Ordinanza — n. 38846/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for raising new Article 62 defense not argued in second instance.
Ordinanza — n. 32296/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming illegal sentence due to erroneous application of sentencing criteria.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AGRIPPINO DANIELE nato a TORINO il 04/02/1978 avverso la sentenza del 28/04/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di D'Agrippino Daniele; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deduce l'omessa motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio è indeducibile in quanto non formulato in sede di gravame in cui la difesa del ricorrente ha fatto questione in ordine alla ritenuta continuazione; rilevato che non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare, perché non devolute alla sua cognizione (Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017, Costa, Rv. 269632). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/