Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51052/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on appeal agreement grounds, citing inadmissible reasons regarding waived defenses and sentencing errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51052/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ndiaye Mamadou inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged an appellate court's decision regarding a settlement agreement, arguing various procedural and substantive errors. The court ruled that only specific grounds concerning the formation of will, prosecutor consent, and divergent judicial pronouncements are admissible, while waived defenses, sentencing condition evaluations, and penalty determination flaws are excluded from appellate review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Only appeals concerning the formation of will, prosecutor consent, and divergent judicial pronouncements are admissible in appeal agreements; grievances regarding waived defenses, sentencing conditions, and penalty determination are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal agreement admissibility waived defenses exclusion sentencing determination review prosecutor consent requirement procedural costs award Italian criminal procedure Cassazione inadmissibility esecuzione della pena detentiva sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21069/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; appellant ordered to pay costs and fine.
Ordinanza — n. 51053/2023 — snpen
Criminal appeal rejected for inadmissibility due to waived grounds and lack of cassation-specific arguments.
Ordinanza — n. 34390/2023 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility as grievances regarding sentencing were not included in the indictment.
Ordinanza — n. 33052/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it only censured sentence inadequacy without raising statutory grounds.
Ordinanza — n. 28678/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentence reduction as judges cannot substitute penalties without explicit party request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da Ndiaye Mamadou (cui 03ESN22), nato in Kenia il 27/08/1989 avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Genova il 09/02/2023; visti gli atti ed esaminato il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, Pietro Silvestri; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso è inammissibile.

2. In tema di concordato in appello, è ammissibile solo il ricorso in cassazione che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia dei giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che, come nel caso di specie, non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta.Né, sotto altro profilo, è stato dedotto alcunchè sulle ragioni che avrebbero dovuto indurre la Corte a sostituire la pena detentiva.

3. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.