Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50698/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against sentencing sentence dismissed as inadmissible due to procedural limitations and withdrawal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50698/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not permitted for appeals against sentencing sentences. The appellant sought to challenge the sentence for alleged violations of law regarding the non-verification of exemption causes under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The Court ruled that Article 448, paragraph 2-bis, strictly limits such appeals to specific statutory violations, and the appellant's subsequent withdrawal further confirmed the inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: Appeals against sentencing sentences are inadmissible if they rely on grounds not exhaustively listed in the statute, and withdrawal of the appeal confirms this inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal sentencing sentence procedural limitation withdrawal of appeal Criminal Procedure Code motivi di cassazione procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.
Art. 129 cod. proc. pen.
In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge o di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., atteso che l'art.
art. 129 cod. proc. pen
In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge o di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., atteso che l'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23262/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain for improper legal qualification and omitted acquittal reasoning.
Ordinanza — n. 39465/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain as legal review grounds are inadmissible under procedural code.
Ordinanza — n. 43991/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentencing verdict dismissed as inadmissible due to statutory limitations on review grounds.
Ordinanza — n. 29812/2021 — snpen
Italian court dismisses appeals against plea bargain sentencing as non-appealable under new procedural law.
Ordinanza — n. 15194/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty reduction as generic complaint lacks specific legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Cappiello Nicola, nato ad Altamura il 29.10.1973 avverso la sentenza del 22/06/2023 emessa dal G.i.p. del Tribunale di Bari; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Massimo Ricciarelli OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché il motivo proposto non è consentito in relazione alla tipologia di sentenza impugnata. In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge o di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).

Deve aggiungersi che è intervenuta rinuncia al ricorso, che vale a suffragarne l'inammissibilità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammen