Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 49325/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses personal cassation appeal by defendant citing mandatory legal representation requirement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49325/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant attempted to file it personally, violating the mandatory requirement for legal representation. Although the defendant later renounced the personal filing, the initial procedural defect rendered the entire appeal void. Consequently, the court ordered the defendant to pay court costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; The principle of technical representation applies to all cassation appeals by the accused, making personal filing inadmissible and the exclusion of personal defense reasonable given professional qualification standards.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal representation requirement cassation appeal inadmissibility personal filing prohibition defendant rights defense court costs and fines rinnovo del permesso di dimora ripetute violazioni del diritto degli stranieri domanda d'asilo di rom

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
L'art. 613 cod. proc. pen. - come modificato dall'art.
Art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017
- come modificato dall'art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017- non consente più che l'imputato possa proporre personalmente ricorso in cassazione.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art.
Art. 616 cod. proc. pen.
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro tremila.
art. 613 cod. proc. pen
L'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro tremila.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017
Il principio della rappresentanza tecnica nel giudizio di legittimità vale per tutte le ipotesi, sia codicistiche che extra-codicistiche, di ricorso per cassazione proponibile dall'imputato o da altri soggetti processuali (Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Rv.
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5210/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to procedural preclusion regarding prior execution proceedings.
Sentenza — n. 10442/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against search warrant seizure due to lack of defense rights violation.
Ordinanza — n. 33188/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing order for lack of statutory grounds, allowing only penalty increase arguments.
Sentenza — n. 43977/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls detention appeal order due to failure to translate defendant for court hearing.
Ordinanza — n. 12116/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the declaration of criminal responsibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Renelli Cosimo, nato a Lizzano il 2/01/1962 avverso la ordinanza del 1/06/2023 del TribUnale di Taranto; visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Riccardo Amoroso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso presentato personalmente da Cosimo Renelli contro l'ordinanza del Tribunale di Taranto emessa in data 1 giugno 2023 è inammissibile. L'art. 613 cod. proc. pen. - come modificato dall'art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017- non consente più che l'imputato possa proporre personalmente ricorso in cassazione. Il principio della rappresentanza tecnica nel giudizio di legittimità vale per tutte le ipotesi, sia codicistiche che extra-codicistiche, di ricorso per cassazione proponibile dall'imputato o da altri soggetti processuali (Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Rv. 271333) e il livello di qualificazione professionale richiesto dall'esercizio del diritto di difesa in cassazione rende non irragionevole l'esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Rv. 272011). Si rileva, inoltre, che con atto del 3 luglio 2023 Cosimo Renelli, assistito dal difensore avv. Gianluca Zilli, ha anche dichiarato di rinunciare al ricorso proposto personalmente e, come tale, già di per sé inammissibile. L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende Così deciso il 31 ottobre 2023 Il Co liere estenso