Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 49324/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to prior settlement limiting second-instance jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49324/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Tricarico Domenico and Vtuut inammissible without formalities. The appellants had previously entered into a settlement agreement in the second instance regarding issues of responsibility and guilt, which the court found preclusive for the entire proceedings. Consequently, the appeals were rejected de plano, and the appellants were ordered to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: A settlement agreement in the second instance regarding substantive issues limits the cognizance of the second-instance judge and produces preclusive effects on the entire procedural development, including the appeal to the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals settlement agreement second instance jurisdiction preclusive effects de plano dismissal court costs criminal procedure limiti procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero
Analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi oposti da vtuut,;. apuanojJj nato a Cerignola il 02/10/1991 Tricarico Domenico, nato a Cerignola il 06/03/1986 avverso la sentenza del 15/12/2022 della Corte d'appello di Bari; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso OSSERVA Ritenuto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposti per motivi non consentiti dalla legge. Analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena (e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità.

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pa gamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 ottobre 2023 Il Co re estensore