Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48270/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it violating Art. 613 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48270/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Tarantino Michele inadmissible de plano. The defendant personally submitted the appeal, which directly violates Article 613, paragraph 1 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the appeal without examining the merits and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: A criminal appeal must be filed by the public prosecutor or the court; direct filing by the accused renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility direct filing by accused Art. 613 c.p.p. de plano rejection procedural costs order facoltà di astenersi dal testimoniare difesa d'ufficio difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen., as modified by Law 103/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33864/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to defense counsel's lack of special registration.
Ordinanza — n. 4641/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 21693/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of signature by a registered special defense counsel.
Ordinanza — n. 6668/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the appellant instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 48178/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of qualified defense counsel signature per procedural code articles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Tarantino Michele, nato a Torre Annunziata il 04.07.1960 avverso la sentenza del 25/05/2023 emessa dal Giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale di Torre Annunziata; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile, perché direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato in violazione di quanto disposto dall'art .. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017.

Ciò impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione, anche a voler tacere della genericità dei motivi di ricorso. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 novembre 2023 Il Consigliere Il Pre