Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47389/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal against agreed penalty dismissed as ground not permitted under Art. 599-bis CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47389/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Minutolo Fabio inadmissible under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the agreed penalty for failure to apply generic mitigating circumstances, arguing the lower court erred in its sentencing discretion. The court ruled that such challenges are excluded from appellate review unless the penalty is legally illegal, as the parties' agreement on the sanction precludes further debate on mitigating factors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 62-bis c.p.: Appeals against agreed penalties are inadmissible for errors in applying generic mitigating circumstances, as the parties' choice on the sanction excludes such grounds from appellate review.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed penalty appeal generic mitigating circumstances Article 599-bis CPP sentencing discretion inadmissible appeal attenuazione della pena modifica della sentenza alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Il proposto ricorso, che denuncia la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche, esula, infatti, dalle impugnazioni proponibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 62-bis c.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Il proposto ricorso, che denuncia la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche, esula, infatti, dalle impugnazioni proponibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 62-bis cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013
Analogamente alle conclusioni raggiunte in tema di patteggiannento (Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33014/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual misrepresentation and insufficient sentencing motivation.
Ordinanza — n. 15765/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic censure and lack of new factual appreciation. The court rejected the request to re-evaluate sentencing mitigation. The appeal was declared inadmissible because the arguments were generic and did not introduce new factual assessments. The court upheld the lower court's decision based on the severity of the violation and procedural conduct. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine. The ruling emphasizes that generic censure without new factual elements fails the admissibility threshold. This decision reinforces the strict standard for cassation appeals in criminal sentencing cases. The court found the appellant's arguments insufficient to warrant a new review of the case.
Ordinanza — n. 41872/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentence due to waiver of grounds in appellate settlement.
Ordinanza — n. 20988/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and repetition of rejected complaints.
Ordinanza — n. 45027/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on sentencing as lower court properly weighed fine against detention options.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Minutolo Fabio, nato a Acerra il 29/01/1966 avverso la sentenza del 01/02/2023 della Corte d'appello di Napoli visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivo non consentito. Il proposto ricorso, che denuncia la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche, esula, infatti, dalle impugnazioni proponibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. dal momento che, in sede di pena concordata, le parti hanno precisamente indicato al giudice, che ha condiviso la scelta sanzionatoria, la pena da applicare.

Analogamente alle conclusioni raggiunte in tema di patteggiannento (Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013, dep. 2014, Citarella, Rv. 257824), deve ritenersi che la censura relativa alla determinazione della pena concordata - e stimata corretta dal giudice di merito - non può essere dedotta in sede di legittimità, al di fuori dell'ipotesi di determinazione di pena illegale che non è configurabile in relazione alla mancata applicazione delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen.. risultato di una scelta discrezionale delle parti. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 novembre 2023 Il Consigliere estensore Il Preside