Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47170/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against acquittal due to waiver of liability and guilt issues in settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47170/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible without formalities because the defendant waived issues regarding liability and guilt during a settlement agreement. The appellant argued that the trial judge failed to acquit the defendant under specific procedural articles, but the court held that such waivers preclude further examination of these matters. Consequently, the appeal was rejected de plano, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: A waiver of liability and guilt issues in a settlement agreement precludes the second-instance judge from examining these matters and bars subsequent appeals challenging the acquittal on these grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of liability settlement agreement acquittal appeal procedural preclusion Corte di Cassazione de plano inadmissibility criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
pen., per non avere il giudicante prosciolto l'imputato ai sensi dell'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen., per non avere il giudicante prosciolto l'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194
pen.) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittinnItà (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Pasqualino Michael, nato a Catania il 19/10/1993 avverso la sentenza del 20/09/2022 della Corte d'appello di Catania; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Enrico Gallucci OSSERVA Ritenuto che il ricorso - con il quale si eccepisce l'illegittimità della sentenza, emessa ex art.599 bis cod. proc. pen., per non avere il giudicante prosciolto l'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. - deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti dalla legge.

Invero, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione, la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio„ alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena (e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza ex art. 129 cod. proc. pen.) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittinnItà (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 ottobre