Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47168/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because defendant waived liability and guilt via settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47168/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible without formalities because the defendant had previously waived issues regarding liability and guilt through a settlement agreement. The lower court's judgment, issued under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure, failed to acquit the accused as required by Article 129 of the same code. The court ruled that such a waiver creates preclusive effects on the entire proceedings, including the appeal, thereby barring the challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: A waiver of liability and guilt made in a settlement agreement limits the second-instance judge's cognizance and creates preclusive effects on the entire procedural development, including the appeal judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of liability settlement agreement preclusive effect criminal appeal inadmissible appeal acquittal requirement procedural waiver sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
pen., per non avere il giudicante prosciolto l'imputato ai sensi dell'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen., per non avere il giudicante prosciolto l'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194
pen.) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13970/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; failure to cite specific legal errors renders appeal inadmissible.
Ordinanza — n. 39451/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to preclusive partial res judicata on sentencing under Art. 624 CPP.
Ordinanza — n. 11141/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to prior waiver of appeal rights regarding sentencing agreement.
Ordinanza — n. 48273/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to prior settlement agreement limiting cognition.
Ordinanza — n. 32219/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against excessive sentence as penalty is below statutory minimum and reasoning is sufficient.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Sanna Gianluca, nato a Ghilarza il 29/11/1986 avverso la sentenza del 01/03/2023 della Corte d'appello di Cagliari; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Enrico Gallucci OSSERVA Ritenuto che il ricorso - con il quale si eccepisce l'illegittimità della sentenza, emessa ex art.599 bis cod. proc. pen., per non avere il giudicante prosciolto l'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. - deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti dalla legge.

Analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione, la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena (e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza ex art. 129 cod. proc. pen.) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 ottobre 2023 ,I.,/, Consigliere ten re Il residente --„,,