Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46999/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed for lack of qualified defense lawyer signature violating procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46999/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by two defendants inadmissible de plano. The applicants submitted the documents directly without a registered defense lawyer, violating the mandatory signature requirement under Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that no valid legal relationship for appeal could be established, leading to the dismissal of the requests and an order for the defendants to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; The direct filing of cassation appeals by parties without the signature of a qualified defense lawyer renders the appeal inadmissible de plano as it precludes the formation of a valid legal relationship for the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible de plano qualified defense lawyer Code of Criminal Procedure procedural requirement legal representation court costs procedura per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39265/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal standing and improper signature by non-lawyer.
Ordinanza — n. 21819/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing violating mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 34612/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to failure to sign by a registered defense attorney as required by law.
Ordinanza — n. 25942/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 4098/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da 1. Esposito Vanessa, nata a Modugno (BA) il 12/06/1993 2. Masi Michele Emanuele, nato a Modugno (BA) il 23/11/1987 Tti avverso la sentenza del 15/05/2023 delta pped di Bari; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi; udita la relazione svolta dal Consigliere Ercole Aprile; rilevato che i ricorsi sono stati proposti e sottoscritti direttamente dagli imputati in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017, che prescrive che il ricorso debba essere sottoscritto da un difensore iscritto nell'apposito albo speciale degli avvocati cassazionisti; ritenuto che ciò ha impedito in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione e che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30