Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43958/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible because the defendant personally signed it, violating procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43958/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits. The defendant personally signed the appeal, which violates Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal cannot be validly instituted if directly proposed and signed by the accused, as this violates the requirement for a third party to initiate the challenge.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal signature Code of Criminal Procedure de plano dismissal procedural violation Cassa delle ammende third party requirement divieto di rappresentanza dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen., as modified by Law 23/06/2017, n. 103
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6531/2023 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible because it was filed personally after the 2017 law requiring lawyer signature.
Ordinanza — n. 50248/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.
Sentenza — n. 40823/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal order declaring rescission request inadmissible due to incorrect notification date found in records.
Ordinanza — n. 38223/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere complaints on factual grounds lacking legal merit.
Ordinanza — n. 18622/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of lawyer and failure to state grounds under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sui ricorsi proposti da Chouribi Khaled nato in Tunisia il 26/0/1993 avverso la sentenza del 08/02/2023 emessa dalla Corte d'Appello di Milano; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ombretta Di Giovine OSSERVA Rilevato che il ricorso è inammissibile perché, anche a tacere della genericità dell'unico motivo di cui consta, è direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 23/06/2017, n. 103, il che impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione. .!. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura c.d. de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammend