Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43957/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it, violating procedural rules requiring a third party to initiate appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43957/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits of the arguments. The defendant, Savino Intagliatore, personally submitted the appeal challenging the lower court's decision on generic mitigating circumstances. The court ruled that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, an appeal must be filed by a third party, not the accused, thereby invalidating the procedural relationship required for a valid appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal against a judgment must be filed by a third party; if the accused personally files the appeal, the procedural relationship is invalid and the appeal is inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal filing third party requirement inadmissible de plano generic mitigating circumstances Code of Criminal Procedure condono delle spese procedurali ammende per infrazione procedurale decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen., as modified by Law 23/06/2017, n. 103
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5326/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 41069/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and refuting arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 2459/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as fact-finding is non-appealable if motivated.
Ordinanza — n. 9138/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as specific generic mitigation argument lacks legal basis under criminal code.
Ordinanza — n. 11282/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaints fail to address specific statutory mitigation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sui ricorsi proposti da Intagliatore Savino nato a Torre Annunziata il 11/12/1970 avverso la sentenza del 06/12/2022 emessa dalla Corte d'Appello di Napoli; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ombretta Di Giovine OSSERVA Rilevato che il ricorso è inammissibile perché, anche a tacere della genericità dell'unico motivo dedotto, inerente al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, esso è direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 23/06/2017, n. 103, il che impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura c.d. de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 ottobre 2023 Il Consigliere estensore IlPé dn