Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging procedural violations regarding plea bargain dismissal grounds.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Piserchia Antonio, nato a Foggia il 15/05/1981 avverso la sentenza del 09/05/2023 del G.i.p. del Tribunale di Foggia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché propone motivi non consentiti; rilevato che in tema di patteggiamento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge o di motivazione in relazione alla verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337); t rilevato peraltro, che la sentenza impugnata espressamente esclude la sussistenza di cause di proscioglimento in ragione dell'esito della perquisizione e del sequestro nonché delle ammissioni dell'imputato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P. Q. MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amménde. Così deciso il 13 settembre 2023 Il Consigliere estebsore , esi