Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42363/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as filed late, exceeding statutory fifteen-day limit for contesting judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42363/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed on April 21, 2023, exceeding the fifteen-day deadline required by law. Ciro Laposta challenged a second-instance conviction for evasion and threats to a public official, arguing a lack of reasoning regarding the application of the non-prosecution clause. The court rejected this claim, ruling that the appeal was untimely since the lower court's judgment was delivered with immediate reasoning on the same day as the hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal filed after the statutory period for contesting a judgment with immediate reasoning is inadmissible, regardless of procedural shortcuts or absence.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory time limit inadmissible appeal immediate reasoning procedural deadline contested judgment uscita illegale dal paese aiuto all'evasione di detenuti allontanamento malgrado rischio di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, cod. proc. pen.
Il ricorso è stato depositato il 21 aprile 2023, oltre il termine di quindici giorni previsto dall'art. 585, comma 1, cod.
Art. 131-bis cod. pen.
Denuncia vizio di motivazione sul diniego di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. tenuto conto dei motivi che avevano determinato l'allontanamento dal domicilio.
art. 336 cod. pen
pen.) e minaccia a pubblico ufficiale (art. 336 cod. pen.) commessi il 11 marzo 2022.
art. 131-bis cod. pen
Denuncia vizio di motivazione sul diniego di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37561/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging factual distortion under Article 606 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 10894/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10894/2022 — snpen
Ordinanza — n. 18959/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to new grounds and re-evaluation of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 1120/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of reasoning and procedural error regarding penalty quantification.
Sentenza — n. 37508/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as new grounds were not raised in the appellate court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Laposta Ciro, nato a Napoli il 15/04/1985 avverso la sentenza del 21/03/2023 della Corte di appello di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ricorso depositato il 21 aprile 2023 Ciro Laposta ha chiesto l'annullamento della sentenza del 21 marzo 2023 con la quale la Corte di appello di Napoli ne aveva confermato la condanna alla pena di mesi sei di reclusione, con la diminuente del rito abbreviato, per i reati di evasione (ari:. 385 cod. pen.) e minaccia a pubblico ufficiale (art. 336 cod. pen.) commessi il 11 marzo 2022. Denuncia vizio di motivazione sul diniego di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. tenuto conto dei motivi che avevano determinato l'allontanamento dal domicilio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile perché proposto oltre il termine per impugnare previsto dalla legge. Il ricorso è stato depositato il 21 aprile 2023, oltre il termine di quindici giorni previsto dall'art. 585, comma 1, cod. proc. pen. per la impugnazione delle sentenze emesse con motivazione contestuale, rispetto alla sentenza impugnata emessa all'udienza del 21 marzo 2023, con motivazione contestuale e immediato deposito, attestati nel verbale del dibattimento in appello. Va, per completezza, precisato che il ricorso in esame sarebbe tardivo anche ove dovesse applicarsi, in presenza di giudizio svoltosi con rito cd. cartolare, l'aumento di giorni quindici per l'impugnazione proposta dall'imputato giudicato in assenza, scadenza verificatasi il 20 aprile, giorno non festivo. 2.Consergue alla pronuncia la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma, indicata in dispositivo, in favore della cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così