Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42143/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it violating procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42143/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal filed by Francesco Turturro inadmissible de plano. The defendant personally submitted the appeal, directly violating Article 613, paragraph 1 of the Code of Criminal Procedure as amended by Law 103/2017. Consequently, the court rejected the appeal without examining the merits and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017: A criminal appeal cannot be validly instituted if directly filed by the accused in violation of statutory requirements, rendering the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by accused Code of Criminal Procedure de plano rejection procedural violation allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35615/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant directly filed it violating procedural rules.
Ordinanza — n. 29775/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 3262/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally after the 2017 law requiring defense counsel signature.
Ordinanza — n. 38852/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to use mandatory professional defense counsel.
Ordinanza — n. 35030/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel signature per procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Turturro Francesco, nato a Bitonto il 26.11.1981 avverso la sentenza del 04/11/2022 emessa dalla Corte d'Appello di Bari; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Paolo Di Geronimo OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile, perché direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017. Ciò impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione, anche a voler tacere della genericità dei motivi di ricorso. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/0