Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41332/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic violation claims not matching Art. 448 c.p.p. exceptions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41332/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Cosimo Damiano Piazzolla inadmissible without formalities under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a generic violation of Article 129 regarding non-punishment grounds and the legal qualification of tax evasion, which the court found insufficient. The court ruled that such broad complaints do not fit the specific exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis, leading to immediate dismissal and an order for the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals based on generic violations of non-punishment grounds or legal qualification are inadmissible de plano as they do not fall within the specific exceptions enumerated in Article 448, paragraph 2-bis.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic violation claim non-punishment grounds legal qualification error de plano dismissal tax evasion offense court costs award verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
per la mancata verifica di cause di non punibilità e sulla correttezza della qualificazione giuridica del fatto contestato in termini di evasione; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, "senza formalità", ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen.: in particolare, l'impugnazione lamenta genericamente la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23496/2024 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded arguments regarding criminal liability and intent.
Ordinanza — n. 16719/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 6699/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 35542/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits arguments already rejected with correct legal reasoning.
Ordinanza — n. 20519/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification of theft facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Piazzolla Cosimo Damiano, nato a Cerignola il 07/11/1982 avverso la sentenza del 14/03/2023 del Tribunale di Foggia; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Ercole Aprile; rilevato che il ricorso è inammissibile perché presentato per dedurre vizi diversi da quelli elencati dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen.: in particolare, l'impugnazione lamenta genericamente la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. per la mancata verifica di cause di non punibilità e sulla correttezza della qualificazione giuridica del fatto contestato in termini di evasione; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, "senza formalità", ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/0