Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41331/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging generic legal errors not listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41331/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Sufaj Francesko inadmissible without formalities under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued that the lower court violated Article 129 by failing to verify non-punishment grounds and incorrectly qualified the act as resistance to a public official. The court rejected these grounds because they do not fall within the specific list of admissible defects in Article 448, paragraph 2-bis, requiring the appeal to be dismissed immediately with costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal alleging generic violations of substantive law or incorrect legal qualification is inadmissible if it does not specifically cite one of the defects enumerated in Article 448, paragraph 2-bis, and must be rejected de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic legal error Article 448 c.p.p. resistance to official de plano dismissal atti impugnabili reati contro la pubblica autorità impedimento di un atto dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
per la mancata verifica di cause di non punibilità e sulla correttezza della qualificazione giuridica del fatto contestato in termini di resistenza a pubblico ufficiale; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, "senza formalità", ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen.: in particolare, l'impugnazione lamenta genericamente la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22121/2025 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds failing to confront the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 47424/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 33002/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability judgment.
Ordinanza — n. 34877/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and failure to request alternative sentencing.
Ordinanza — n. 45062/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on cocaine trafficking and violent obstruction charges due to confirmed lower court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Sufaj Francesko, nato in Albania il 11/03/1993 avverso la sentenza del 31/03/2023 del Tribunale di Foggia; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Ercole Aprile; rilevato che il ricorso è inammissibile perché presentato per dedurre vizi diversi da quelli elencati dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: in particolare, l'impugnazione lamenta genericamente la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. per la mancata verifica di cause di non punibilità e sulla correttezza della qualificazione giuridica del fatto contestato in termini di resistenza a pubblico ufficiale; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, "senza formalità", ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/