Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34387/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for generic mitigating circumstances claim against plea bargain sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34387/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the claim regarding generic mitigating circumstances was not permitted against a plea bargain sentencing decision. The appellant argued for recognition of these mitigating factors, but the court noted that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure strictly limits challenges to such pronouncements to specific statutory violations. Consequently, the appeal was rejected without substantive examination, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain sentencing decisions are inadmissible for claims of generic mitigating circumstances absent specific statutory grounds for violation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic mitigating circumstances plea bargain sentencing de plano rejection Article 448 criminal procedure ricorso per inadempienza impugnazione di decisioni amministrative cosa generica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17648/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17648/2022 — snpen
Ordinanza — n. 41069/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and refuting arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 48604/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 4045/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigating factors do not constitute a legal violation under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 37573/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Gentilezza Daniele, nato a Roma il 22/09/1981 avverso la sentenza del 06/04/203 del Tribunale di Roma; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Angelo Capozzi OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché il motivo proposto in ordine al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche non è consentito in relazione alla tipologia di sentenza impugnata. In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugno 2023 Il Consiglie e estensore Il Pre ìdente