Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34123/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest in concurred penalty cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34123/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant, Mini' Arcangelo, challenged a second-instance judgment resulting from a concurred penalty agreement where the defense had already waived appeal grounds. The court rejected the generic allegations of motivation defects because the parties had previously indicated the specific penalty to the judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; In concurred penalty proceedings where the defense waives appeal grounds, generic assertions of motivation defects lack interest and render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
concurred penalty agreement waiver of appeal grounds lack of procedural interest inadmissible appeal de plano dismissal riconsiderazione impugnabilità della decisione di rinvio condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7123/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts and evidence evaluation belong to trial court.
Ordinanza — n. 14715/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible against a settlement judgment under Article 599-bis of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 21069/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; appellant ordered to pay costs and fine.
Ordinanza — n. 12923/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis and new grounds.
Ordinanza — n. 15205/2024 — snpen
Court dismisses appeal claiming multiple officials' presence creates one crime, ruling it is multiple offenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Mini' Arcangelo, nato a Roma il 14/08/1986 avverso la sentenza del 11/01/2023 della Corte appello di Roma visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Costantini. OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti, trattandosi di sentenza impugnata emessa a seguito di concordato sulla pena, con rinuncia ai motivi di appello da parte del difensore; osservato che il ricorso si limita ad evocare in termini meramente assertivi e, comunque, generici, un ipotetico vizio di motivazione e di violazione di legge per mancanza della motivazione con particolare riferimento alla determinazione della pena; ritenuto che trattasi, dunque, di un motivo per cui vi è carenza di interesse dal momento che, in sede di pena concordata, le parti hanno indicato al giudice, che ha condivisa ìa scelta sanzionatoria, la pena da applicare; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci