Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33507/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33507/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33507/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANIZA sul ricorso proposto da Pedicone Enrico, nato a Taranto il 02/02/1966 avverso la sentenza del 05/04/2023 del Tribunale di Taranto; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché, anche a voler tacere della sua genericità, risulta proposto per motivi non consentiti. Invero, la disposizione di cui all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che elenca espressamente gli unici casi nei quali è previsto il ricorso per cassazione avverso la decisione di applicazione della pena, non consente il ricorso per vizio di motivazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33507/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Invero, la disposizione di cui all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che elenca espressamente gli unici casi nei quali è previsto il ricorso per cassazione avverso la decisione di applicazione della pena, non consente il ricorso per vizio di motivazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio risarcimento per errore giudiziario impugnazione di decisioni amministrative motivazione inadeguata delle censure costituzionali ricorso effettivo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26928/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26928/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33795/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33795/2022 — snpen
Ordinanza — n. 22066/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22066/2024 — snpen
Ordinanza — n. 41426/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacking specific factual or legal critique of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 21432/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking sentencing measures and non-punishment grounds outside statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANIZA sul ricorso proposto da Pedicone Enrico, nato a Taranto il 02/02/1966 avverso la sentenza del 05/04/2023 del Tribunale di Taranto; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché, anche a voler tacere della sua genericità, risulta proposto per motivi non consentiti. Invero, la disposizione di cui all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che elenca espressamente gli unici casi nei quali è previsto il ricorso per cassazione avverso la decisione di applicazione della pena, non consente il ricorso per vizio di motivazione.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 giugno 2023 Il Consigliere egtensore Il Presidente