Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33057/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to personal filing violating procedural law requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33057/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Christian Fuscà inadmissible de plano. The appellant personally submitted the petition, which violated Article 613 of the Code of Criminal Procedure, preventing the establishment of a valid legal relationship for review. Consequently, the court rejected the merits of the arguments and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; An appeal must be filed by a lawyer or authorized representative; personal filing by the interested party renders the petition inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal filing procedural inadmissibility Code of Criminal Procedure de plano dismissal legal representation requirement prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria patrocinatore d'ufficio colpa del patrocinatore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10231/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring counsel.
Ordinanza — n. 2977/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing and procedural defects.
Ordinanza — n. 21841/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being personally filed by the accused, violating mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 8306/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature and absence of substantive grounds.
Ordinanza — n. 42595/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally drafted and signed the petition without a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e ORDINANZA sul ricorso proposto da Fuscà Christian, nato a Roma il 17/08/1975 avverso la sentenza del 25/11/2022 della Corte d'appello di Roma; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ombretta Di Giovine OSSERVA Rilevato che il ricorso è proposto dall'interessato personalmente, in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017, e che ciò impedisce in via originaria ozi l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione, anche a voler tacere della genericità dei motivi di ricorso. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il/08/06202