Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33051/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed de plano for direct filing in violation of Article 613 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33051/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was directly filed by the accused without prior exhaustion of remedies. The appellant, Antonio De Cristofaro, challenged a second-instance judgment from Bari, but the court found the filing violated Article 613, paragraph 1, of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected at the threshold, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; A criminal appeal must be lodged through the proper procedural channels, and direct filing by the accused without following statutory requirements renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissible de plano Code of Criminal Procedure procedural exhaustion direct filing diritto a un difensore violazioni delle norme procedurali diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45668/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally filed it after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 29883/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant failed to use a registered defense attorney after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 26758/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed inadmissibly because it was filed personally instead of by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 22402/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it, violating the mandatory requirement for lawyer representation.
Ordinanza — n. 45107/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 reform requiring lawyer signatures.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da De Cristofaro Antonio nato a Manfredonia il 14/09/1980 avverso la sentenza del 09/03/2022 emessa dalla Corte d'appello di Bari; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ombretta Di Giovine • OSSERVA Rilevato che il ricorso è direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017, e che ciò impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0