Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31441/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the complaint exceeded permitted grounds under the 2017 procedural code reforms.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31441/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the appellant's complaint regarding omitted assessment of acquittal conditions fell outside the specific grounds permitted by the 2017 procedural code reforms. The appellant argued that the lower court failed to evaluate conditions for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the Court held that only specific grounds such as errors in legal qualification or the expression of the accused's will are admissible. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; Art. 448 c.p.p.: Appeals against sentencing orders must strictly adhere to the limited grounds permitted by the 2017 procedural reforms, and complaints regarding the substantive evaluation of acquittal conditions are excluded from admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal procedural code reforms omitted assessment acquittal conditions de plano rejection Cassation grounds procedural costs revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Carmine Cirillo impugna la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata ex art. 444 cod.
Art. 129 c.p.p.
Il ricorrente deduce omessa valutazione delle condizioni per pervenire a sentenza di assoluzione ex art. 129 cod.
Art. 448 c.p.p.
Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Law n. 103 of 3 August 2017
art. 444 cod. proc. pen
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Carmine Cirillo impugna la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata ex art. 444 cod. proc. pen., con cui gli stata applicata la pena di giustizia per il delitto di cui all'art.
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorrente deduce omessa valutazione delle condizioni per pervenire a sentenza di assoluzione ex art. 129 cod. proc. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16792/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for pleading non-appealable plea bargaining defense grounds.
Ordinanza — n. 47496/2022 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility as procedural defect does not affect penalty legality under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 13901/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing request due to procedural time limits and invalid confiscation challenge.
Ordinanza — n. 42234/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 28715/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground cited does not match statutory requirements for inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRILLO CARMINE, nato a BOSCOREALE il 12/11/1966 avverso la sentenza del 21/03/2023 del GIP TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Carmine Cirillo impugna la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata ex art. 444 cod. proc. pen., con cui gli stata applicata la pena di giustizia per il delitto di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 309/90.

2. Il ricorrente deduce omessa valutazione delle condizioni per pervenire a sentenza di assoluzione ex art. 129 cod. proc. pen..

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché la proposta censura esula da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014). Il motivo di ricorso proposto esula dall'ambito di quelli consentiti.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec