Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31427/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible because the defendant personally filed it violating procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31427/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ben Abdallh Nidhal inadmissible and ordered him to pay court costs. The defendant personally submitted the appeal, which directly violated Article 613, paragraph 1 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that no valid relationship for the appeal could be established, rendering the procedural act void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal must be filed by the public prosecutor or the court; if filed directly by the accused, it is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal filing by accused Code of Criminal Procedure procedural violation Court of Cassazione costs of proceedings void legal relationship domanda d'asilo di cittadino nigeriano

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen., as modified by Law 103/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35195/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper review of facts.
Ordinanza — n. 9550/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of qualified defense counsel signature per new procedural law.
Ordinanza — n. 42255/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of standing because the defendant personally filed the petition instead of using a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 34239/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for personal filing by defendant instead of registered defense attorney under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 50705/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Ben Abdallh Nidhal, nato in Tunisia il 14/07/2001 avverso la sentenza del 03/04/2023 emessa dal Giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale di Padova; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Riccardo Amoroso OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile, perché direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017.

Ciò impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione, anche a voler tacere della genericità dei motivi di ricorso. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1