Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31425/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for lack of legal qualification and improper statutory grounds under Article 448.2-bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31425/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by ten individuals inadmissible and ordered them to pay costs. The appellants argued for procedural errors regarding legal qualification, general violations of penal norms, and the non-application of a substitute sanction. The court rejected these claims because the grounds relied upon were not permitted by the exhaustive provision of Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: Appeals must be based on grounds expressly provided by law; generic allegations of legal qualification errors or non-application of specific sanctions are inadmissible if they do not fit the statutory list.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 448 Criminal Procedure lack of legal qualification inadmissible appeals substitute criminal sanction procedural exhaustion notificazione elettronica tempestività dell'invio postale notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14680/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of evidence for a single criminal design.
Ordinanza — n. 6513/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and non-specific under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 13033/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific motivation and procedural defects.
Ordinanza — n. 2111/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed; clandestine weapon status precludes minor offense mitigation under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 44939/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds and lack of specific legal reasoning against lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da 1. Caforio Anthony, nato a Taranto il 19/08/1987 2. Caforio Cosimo Damiano, nato a Taranto il 02/10/1993 3. Caforio Michele, nato a Taranto il 27/09/1986 4. Chioppa Filippo, nato a Taranto il 25/06/1992 5. Costantino Giorgio, nato a Taranto il 29/09/1974 6. D'Andria Salvatore, nato a Taranto il 08/08/1989 7. Danzo Mario, nato a Taranto il 29/04/1972 8. Friolo Francesco, nato a Taranto il 28/05/1977 9. Maggio Moris, nato a Taranto il 01/08/1998 10. Mangieri Massimo, nato a Taranto il 23/07/1972 11. Nazaro Alessandro, nato a Taranto il 25/01/1981 12.

Pedicone Enrico, nato a Taranto il 02/02/1966 13. Ressa Augusto Cristian, nato a Taranto il 15/08/1999 14. Spina Nicoletta, nata a Taranto il 09/11/1992 f avverso la sentenza del 21/03/2023 del Giudice dell'udienza preliminare del 1 Tribunale di Lecce visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente Angelo Capozzi; OSSERVA Ritenuto che i ricorsi proposti deducono vizio di motivazione in ordine alla qualificazione giuridica del fatto (ricorsi di Anthony Caforio, Cosimo Damiano Caforio, Michele Caforio, Filippo Chioppa, Salvatore D'Andria, Mario Danzo, Francesco Friolo,Massimo Mangieri,Augusto Christian Ressa, Nicoletta Spina), in ordine alle ragioni della decisione anche con generica deduzione di violazione di norme penali (ricorsi di Giorgio Costantino, Alessandro Nazaro, Enrizo Pedicone) e in ordine alla mancata applicazione di una sanzione sostitutiva (ricorsi di Salvatore D'Andria, Moris Maggio) proponendo ragioni non consentite dalla tassativa previsione di cui all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.;

Ritenuto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma che si stima equo determinare in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos