Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 24916/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24916/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24916/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Chiochia Luigi, nato a Taranto il 22.07.1985 avverso la sentenza del 14/02/2023 emessa dal Tribunale di Taranto; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Angelo Costanzo n OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non deducibili afferenti alla illogicità della motivazione con riferimento agli elementi posti a carico del ricorrente ed, in particolare, al trattamento sanzionatorio, dunque su argomenti incompatibili con l'avvenuto concordato sanzionatorio proveniente dallo stesso ricorrente e tale da presupporre il suo consenso in ordine al trattamento penale.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24916/2023 — snpen · Corte di Cassazione: seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Chiochia Luigi, nato a Taranto il 22.07.1985 avverso la sentenza del 14/02/2023 emessa dal Tribunale di Taranto; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Angelo Costanzo n OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non deducibili afferenti alla illogicità della motivazione con riferimento agli elementi posti a carico del ricorrente ed, in particolare, al trattamento sanzionatorio, dunque su argomenti incompatibili con l'avvenuto concordato sanzionatorio proveniente dallo stesso ricorrente e tale da presupporre il suo consenso in ordine al trattamento penale.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni penali modalità di calcolo dell'ammenda pena convenzionale piano di esecuzione delle pene adeguamento della pena pene condizionali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Chiochia Luigi, nato a Taranto il 22.07.1985 avverso la sentenza del 14/02/2023 emessa dal Tribunale di Taranto; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Angelo Costanzo n OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non deducibili afferenti alla illogicità della motivazione con riferimento agli elementi posti a carico del ricorrente ed, in particolare, al trattamento sanzionatorio, dunque su argomenti incompatibili con l'avvenuto concordato sanzionatorio proveniente dallo stesso ricorrente e tale da presupporre il suo consenso in ordine al trattamento penale.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M, Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 maggio 2023 Il Consigliere estensore P eside