Sentenza — n. 23919/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIl ricorso in esame, presentato personalmente dall'imputato Alessandro Cipriano è inammissibile. Deve, infatti, ribadirsi che in tema di impugnazioni cautelari, il ricorso per cassazione contro la decisione del tribunale del riesame o, in caso di ricorso immediato, del giudice che ha emesso la misura, deve essere presentato esclusivamente presso la cancelleria del tribunale che ha emesso la decisione o, nel caso indicato dall'art. 311, comma 2, cod. proc. pen., del giudice che ha emesso l'ordinanza, e sta a carico del ricorrente il rischio che l'impugnazione presentata a un ufficio diverso sia dichiarata inammissibile per tardività, perché, escluso comunque che sulla cancelleria incomba l'obbligo di trasmissione degli atti al giudice competente ex art. 582, comma 2, cod. proc. pen., la data di presentazione rilevante affinché il ricorso risulti tempestivo è quella in cui l'atto perviene all'ufficio competente a riceverlo - salvi i casi espressamente previsti dagli artt. 582 e 583 cod. proc. pen. (Sez.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Sentenza — n. 23919/2023 — snpen · Corte di Cassazione: L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, S., Rv. 272389Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Obocereanu, Rv. 272014). Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 alla Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Cipriano Alessandro, nato il 26/10/1965 a San Severo avverso la sentenza dell'11/03/2022 della Corte di appello di Bari ; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Angelo Costanzo;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso in esame, presentato personalmente dall'imputato Alessandro Cipriano è inammissibile. Deve, infatti, ribadirsi che in tema di impugnazioni cautelari, il ricorso per cassazione contro la decisione del tribunale del riesame o, in caso di ricorso immediato, del giudice che ha emesso la misura, deve essere presentato esclusivamente presso la cancelleria del tribunale che ha emesso la decisione o, nel caso indicato dall'art. 311, comma 2, cod. proc. pen., del giudice che ha emesso l'ordinanza, e sta a carico del ricorrente il rischio che l'impugnazione presentata a un ufficio diverso sia dichiarata inammissibile per tardività, perché, escluso comunque che sulla cancelleria incomba l'obbligo di trasmissione degli atti al giudice competente ex art. 582, comma 2, cod. proc. pen., la data di presentazione rilevante affinché il ricorso risulti tempestivo è quella in cui l'atto perviene all'ufficio competente a riceverlo - salvi i casi espressamente previsti dagli artt. 582 e 583 cod. proc. pen. (Sez.
U, n. 1626 del 24/09/2020, deo. 2021, Bottari, Rv. 280167; Sez. 3, n. 6637 del 22/02/2022, Drewes, Rv. 282922; Sez. 3, n. 14774 del 05/03/2020, Maniero, Rv. 278776).
2. L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, S., Rv. 272389Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Obocereanu, Rv. 272014). Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 alla Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 alla Cassa delle ammende Così dec