Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it, violating the mandatory requirement for lawyer representation.

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Balducci Angelo, nato a Cerignola il 22/04/1984 avverso la sentenza del 24/10/2022 emessa dalla Corte d'appello di Bari visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile, perché direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017 (inammissibilità che sussiste anche se la firma è autenticata dal difensore cassazionista, tra tante, Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019, Rv. 277695);

Considerato che ciò impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci,524 1\7/05/2023. Il Consi ere estensore Il Pre idente Ersili . qese Giordki'Fidelbo Depo