Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 9858/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after lower court revoked bail.

Numero d'incarto Sentenza — n. 9858/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant withdrew the request after the lower court revoked his home detention. The applicant argued for procedural violations regarding pre-trial detention, but the judge of preliminary investigations had already replaced the prison custody with home detention. The court ruled that the subsequent loss of interest in the decision rendered the appeal void, preventing any further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 5 c.p.p. establishes that a cassation appeal is inadmissible if the applicant loses interest in the decision due to a change in the lower court's ruling, thereby eliminating the need for a final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of interest inadmissible appeal pre-trial detention home detention procedural violation procedimento penale pendente attività criminosa mantenimento della carcerazione preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 25007/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention, ruling facts are for lower courts to evaluate.
Sentenza — n. 41549/2024 — snpen
Cassation annuls surveillance court order denying probation due to insufficient evidence of current mafia ties.
Sentenza — n. 30023/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention citing lack of current recidivism risk and defendant's adaptability.
Sentenza — n. 24330/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 24330/2022 — snpen
Sentenza — n. 12354/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders fines and costs under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

same di Milano visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto procuratore generale Tomaso Epidendio, che ha chiesto l'inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1.Con l'ordinanza impugnata, il Tribunale del riesame di Milano ha confermato l'ordinanza del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Pavia, in data 9 settembre 2022, che applicava a Calderone Francesco la misura della custodia cautelare in carcere, poi sostituita con quella degli arresti domiciliari, in relazione ai reati di cui agli artt. 356, 353, 603-bis e 416 cod. pen.

2. Avverso il provvedimento, l'indagato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del difensore di fiducia, deducendo la violazione di legge processuale in relazione alla sussistenza delle esigenze cautelari.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. In data 27 gennaio è pervenuta in Cancelleria rinuncia al ricorso da parte di Calderone, avendo il Giudice dell'udienza preliminare di Pavia revocato la misura degli arresti domiciliari.

2. Ne discende l'inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse. 3.L'indagato non può essere condannato né al pagamento delle spese processuali, né al versamento di una somma in favore della Cassa per le ammende, in quanto il sopraggiunto venir meno del suo interesse alla decisione non configura un'ipotesi di soccombenza. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso il 28