Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 7568/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to manifest unfoundedness and new issue raised.

Numero d'incarto Sentenza — n. 7568/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for manifest unfoundedness and because the argument regarding aggravated circumstances was raised for the first time before this court. The appellant, Luca Floris, challenged a conviction for resisting a public official, claiming an error in applying a specific aggravating circumstance incompatible with the crime's structure. The court rejected this claim as baseless since only recidivism was applied and the new legal argument violated procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 604 c.p.p.; Art. 576, comma 5-bis c.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or if a new issue is raised for the first time before the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest unfoundedness new issue raised inadmissibility appeal resisting public official recidivism aggravation motivi di cassazione revisione della sentenza penale recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 604 c.p.p.
Art. 576, comma 5-bis c.p.
pen., deducendo l'erronea applicazione della circostanza aggravante di cui all'art. 576, comma 5-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Floris Luca nato a Torino il 2/2/1993 avverso la sentenza emessa il 16 giugno 2022 dalla Corte di appello di Torino; visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Debora Tripiccione lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale, Nicola Lettieri, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il difensore di Luca Floris propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha confermato la condanna del ricorrente alla pena ritenuta di giustizia in ordine al reato di cui agli artt. 337, 582 e 585 cod. pen., deducendo l'erronea applicazione della circostanza aggravante di cui all'art. 576, comma 5-bis cod. pen. in quanto incompatibile con la struttura del reato di resistenza a pubblico ufficiale.

2. Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo dedotto atteso che all'imputato è stata applicata la sola circostanza aggravante della recidiva. Trattasi, inoltre, di questione dedotta per la prima volta in questa Sede.

3. All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 20 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pr id