Cassation appeal dismissed for tardiness as it was filed after the judgment became final.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to being filed late, exceeding the statutory deadline. Sanusi Glory challenged the Rome Court of Appeal's order for surrender to Belgian authorities, arguing violations of defense rights and the principle of ne bis in idem. The court rejected these merits because the appeal was submitted on January 27, 2023, after the five-day appeal period expired on December 27, 2022, rendering the judgment res judicata.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 22 della legge 22 aprile 2005, n.69; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal against a judgment ordering surrender under a European arrest warrant is inadmissible if filed after the expiration of the five-day appeal period, which runs from the day following the deposit of the judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Sanusi Glory, nata in Nigeria il 13/08/1995 avverso la sentenza del 17/01/2023 del Corte di appello di Roma visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Riccardo Amoroso. OSSERVA 1. Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Roma disponeva la consegna di Sanusi Glory all'autorità giudiziaria Belga in relazione al mandato di arresto europeo emesso il 13 gennaio 2021 a seguito della sentenza irrevocabile di condanna del 4 settembre 2020 pronunciata dal Tribunale di Bruxelles, per i reati di sfruttamento della prostituzione e associazione a delinquere, commessi in Belgio in data 1 gennaio 2016, per i quali è stata condannata alla pena di mesi quaranta di reclusione.
2. Avverso la suddetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'interessata, denunciando, a mezzo di difensore, nullità della sentenza per violazione dei diritti di difesa e per violazione del principio del ne bis idem.
3. Il ricorso presentato dal difensore di Sanusi Glory contro la sentenza della Corte di appello di Roma emessa in data 17 gennaio 2023 è inammissibile per tardività essendo stato proposto oltre il termine di legge in data 27 gennaio 2023, dopo il passaggio in giudicato della sentenza impugnata. La sentenza è stata depositata in data 17 gennaio 2023, con conseguente scadenza del termine utile per impugnare (5 giorni) il giorno 27 dicembre 2022 ex art. 22 della legge 22 aprile 2005, n.69 come modificato dal d.lgs. 10/2021, trattandosi di sentenza che ha deciso sulla consegna in esecuzione di mandato di arresto europeo emesso il 13 gennaio 2021, con arresto avvenuto in data 5 marzo 2022 dopo la entrata in vigore (20 febbraio 2021) del predetto decreto legislativo in base a quanto stabilito dalla norma transitoria (vedi art. 28 del cit. decreto).
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389). Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. (;- Li 6`1: kt c- . (.) Così deciso il giorno 9 febbraio 2023 Il Co re e