Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5390/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds concern waived issues and sentencing errors outside appeal scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5390/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised by the appellant did not fall within the permissible scope for a second-instance review. The appellant challenged waived issues, the lack of assessment of specific acquittal conditions, and alleged sentencing errors that were not deemed illegal under the applicable code. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; In appeals regarding settlement agreements, only grounds concerning the party's intent to settle, the prosecutor's consent, and divergent content are admissible, while complaints about waived issues, unassessed acquittal conditions, or sentencing determinations are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
second instance appeal settlement agreement waived issues sentencing error inadmissibility procedural costs penalty fund diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis c.p.p.
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Patruno Antonio, nato a Bari il 20/07/1944 avverso la sentenza emessa, ai sensi dell'art. 599 bis cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Patruno Antonio, nato a Bari il 20/07/1944 avverso la sentenza emessa, ai sensi dell'art. 599 bis cod.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello
Sez. 1, n.944 del 23/10/2019
Sez. 1, n.944 del 23/10/2019, dep.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38425/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific requests and failure to address appealed points.
Ordinanza — n. 44788/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence for generic grounds outside statutory Cassation review categories.
Ordinanza — n. 39912/2025 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible due to manifest lack of foundation regarding prescription claim.
Ordinanza — n. 6791/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on criminal conviction for drug trafficking, rejecting recidivism defense.
Ordinanza — n. 28541/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds and settled plea terms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Patruno Antonio, nato a Bari il 20/07/1944 avverso la sentenza emessa, ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., dalla Corte di appello di Roma il 14/02/2022 esaminato il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, Pietro Silvestri; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso, i cui motivi possono essere valutati congiuntamente, e . „ Ei0:1332) (.22/ .

2. In tema di concordato in appello, è infatti ammissibile solo il ricorso in cassazione che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze, come quelle oggetto dei motivi di ricorso in esame, relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv, 276102;

Sez. 1, n.944 del 23/10/2019, dep. 2020, M, RV. 278170) 3. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila; P. Q, M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 ottobre 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Pietro Silvestri Orianylo Ioni ! " _ Depositato in Cancelloda r'?1 \+PrirsA-'51:19 0-s's UGD T IZ 11'L1119Z TARTO iuseppilia Cirimele CORTE DI CASSAZIONET , R.P. CENTRALE , ' 1 crAE ; \ \..-1--- \\ Ife3 ' , .,:j (i'-''. (AQM ' ..A,.J(,,...- U-,1 ,(,,,,.(,,t-Is n i ' 5 (,) / - -5 - i i v t-, (--)LAP v'e e (A.f:AA Li