Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5196/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible plea against sentencing order regarding drug use.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5196/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not permitted against a sentencing order. The appellant complained about the court's failure to evaluate specific conditions under Article 129 of the Criminal Procedure Code regarding personal drug use. The Court ruled that such arguments are inadmissible in plea bargain cases where the law strictly limits challenges to specific statutory violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: In plea bargain proceedings, appeals against sentencing orders are inadmissible for alleged failure to verify non-existence of acquittal grounds under Article 129, as only specific statutory violations are permissible grounds for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible de plano sentencing order drug use evaluation cassation grounds imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze piano di esecuzione delle pene

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., atteso che l'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
In particolare, il ricorrente si duole dell'omessa valutazione circa la sussistenza dei presupposti di cui all'art. 129 cod.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
art. 129 cod. proc. pen
In particolare, il ricorrente si duole dell'omessa valutazione circa la sussistenza dei presupposti di cui all'art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42228/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 1894/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory limits under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 43692/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it lacks required grounds for appeals against sentencing upon request.
Ordinanza — n. 42248/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grounds and failure to examine statutory acquittal causes.
Ordinanza — n. 42236/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and outside statutory grounds for cassation review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Mancini Gennaro, nato a Napoli il 03.06.1972 avverso la sentenza del 4 aprile 2022 emessa dal Tribunale di Napoli; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dalla consigliera Paola Di Nicola Travaglini OSSERVA Ritenuto che il ricorso con riferimento al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata.

In particolare, il ricorrente si duole dell'omessa valutazione circa la sussistenza dei presupposti di cui all'art. 129 cod. proc. pen., in considerazione dell'uso esclusivamente personale dello stupefacente; Considerato che in tema di patteggiannento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., atteso che l'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 settembre 2022 La Consigliera este