Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3388/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a criminal judgment's device due to a clerical error caused by a system malfunction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3388/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered a correction to a criminal judgment issued by its own Sixth Section. The original decision contained a material error where a crucial phrase regarding the referral to another appellate court section was deleted due to a computer system failure. The court applied Article 130 of the Code of Criminal Procedure to integrate the missing text and mandate the official annotation on the original document.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 cod. proc. pen.; The court has the authority to correct material errors in judicial decisions caused by clerical or technical failures, ensuring the operative part accurately reflects the intended legal disposition.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical defect remedy system malfunction impact judicial decision amendment Article 130 criminal procedure restituzione del termine scaduto impugnabilità della decisione di rinvio diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 cod. proc. pen.
Visto l'art. 130 cod. proc. pen., dispone la correzione del dispositivo della sentenza 22844/2022 di questa Sezione emessa il 27 ottobre 2022, nel senso che nel dispositivo, dopo 2 l'espressione «sentenza impugnata», sia aggiunta l'espressione «con rinvio a altra Sezione della Corte di appello di Bari».
art. 130 cod. proc. pen
Visto l'art. 130 cod. proc. pen., dispone la correzione del dispositivo della sentenza 22844/2022 di questa Sezione emessa il 27 ottobre 2022, nel senso che nel dispositivo, dopo 2 l'espressione «sentenza impugnata», sia aggiunta l'espressione «con rinvio a altra Sezione della Corte di appello di Bari».
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA nel procedimento promosso d'ufficio per la correzione del dispositivo della sentenza n. 22844/2002 emessa dalla Sesta Sezione penale di questa Corte il 27/10/2022; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Angelo Costanzo.

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che nel dispositivo della sentenza di questa Sezione n. Sez. 22844/2022, emessa nei confronti di Dell'Oglio Antonio e Cristino Michele il 27/10/2022, è occorso errore materiale a conclusione del primo periodo, perché a causa di un disfunzionamento del sistema informatico, è stata elisa la porzione «con rinvio a altra Sezione della Corte di appello di Bari», sicché è necessario provvedere ex art. 130 cod. proc. pen. alla correzione, mediante integrazione, dell'errore materiale.

P.Q.M.

Visto l'art. 130 cod. proc. pen., dispone la correzione del dispositivo della sentenza 22844/2022 di questa Sezione emessa il 27 ottobre 2022, nel senso che nel dispositivo, dopo 2 l'espressione «sentenza impugnata», sia aggiunta l'espressione «con rinvio a altra Sezione della Corte di appello di Bari». Manda alla cancelleria per l'apposizione della annotazione della disposta correzione sull'originale del dispositivo. Così deciso il 01/