Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3323/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to withdrawal and non-compliance with statutory requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3323/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible under simplified procedure due to the appellant's withdrawal and a separate ground of inadmissibility. The appellant, convicted of multiple crimes, initially challenged the first-instance judgment on legal violations and reasoning defects but subsequently withdrew the appeal via a declaration signed by her special prosecutor. The court ruled that this withdrawal, combined with the statutory bar on the specific grievance, necessitated a declaratory ruling of inadmissibility and ordered the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal is declared inadmissible if the appellant withdraws the appeal or if the grounds raised are not contemplated by law, triggering a simplified procedure for declaratory inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility withdrawal of appeal simplified procedure statutory grounds court costs award special prosecutor continuity of crimes censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Piero Ippoliti Mattini costituito procuratore speciale, la ricorrente ha dichiarato di rinunziare all'impugnazione; che, oltre ad essere stato dedotto un motivo di doglianza inammissibile poiché non contemplato dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen., è intervenuta anche rinunzia all'impugnazione, configurandosi di conseguenza una duplice ragione di declaratoria di inammissibilità del ricorso con procedura semplificata ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 651 cod. pen
(capo C), art. 651 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6217/2023 — snpen
Appeal dismissed because defendant waived right to appeal, making further proceedings inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 23088/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal basis and generic qualification arguments.
Ordinanza — n. 42552/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic failure to justify absence of new defense counsel.
Sentenza — n. 47175/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to waiver and lack of new grounds.
Ordinanza — n. 27398/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being filed outside the time limits for renunciation objections.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Ciobeica Emanuela Adriana, n. in Romania 05/02/1995 avverso la sentenza n. 1322/22 del Tribunale di Rimini del 13/07/2022 letti gli atti, il ricorso e la sentenza impugnata; udita la relazione del consigliere Orlando Villoni; rilevato che il Tribunale di Rimini in composizione monocratica, a sua richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Emanuela Adriana Ciobeica la pena di un anno e sei mesi di reclusione in ordine ai reati di cui agli 81, 337 cod. pen. (capo A), 81 cpv., 582, 585, 576, primo comma, n. 1, 61 n. 2 e 5, cod. pen. (capo B), 635, secondo comma, n. 1, cod. pen. (capo C), art. 651 cod. pen. (capo D), ritenuti avvinti dal vincolo della continuazione;che avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputata deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in relazione alla mancata assoluzione dai reati ascrittile; che con successiva dichiarazione, sottoscritta dal difensore avv.

Piero Ippoliti Mattini costituito procuratore speciale, la ricorrente ha dichiarato di rinunziare all'impugnazione; che, oltre ad essere stato dedotto un motivo di doglianza inammissibile poiché non contemplato dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., è intervenuta anche rinunzia all'impugnazione, configurandosi di conseguenza una duplice ragione di declaratoria di inammissibilità del ricorso con procedura semplificata ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; che alla dichiarazione di inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro tremila.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, 22 novembre 2022 Il consigliere e*ensor