Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2841/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for plea bargain sentencing as only statutory violations are admissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2841/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not permitted for plea bargain sentencing decisions. The appellant challenged the application of the penalty under the drug trafficking statute, alleging generic defects in reasoning and failure to verify statutory exemptions. The Court ruled that Article 448 of the Code of Criminal Procedure strictly limits appeals to specific statutory violations, excluding general claims of unmotivated reasoning or unverified exemptions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargain proceedings, appeals against sentencing applications are inadmissible except for the specific statutory violations expressly listed in the provision, thereby excluding general claims of unmotivated reasoning or failure to verify statutory exemptions.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing cassation appeal admissibility statutory violation limitation de plano inadmissibility Code of Criminal Procedure motivi di cassazione difetto di motivazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., atteso che l'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90
per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26500/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to partial withdrawal of appeal grounds covering the contested point.
Ordinanza — n. 7161/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to improper ground of legal error.
Ordinanza — n. 40578/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against settlement sentencing for inadmissible defect of reasoning claims.
Ordinanza — n. 26520/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground of appeal was waived by the appellant's concession. The court ruled that the appeal was declared inadmissible because the appellant waived the grounds of appeal, rendering the cassation request without a valid basis. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine under the Code of Criminal Procedure. The court held that a cassation appeal must be based on grounds not already waived in the appellate proceedings. The decision emphasizes that procedural waivers preclude subsequent challenges on the same points. Keywords include: waiver of appeal grounds; inadmissible cassation appeal; procedural waiver; court costs; fine for inadmissibility; Code of Criminal Procedure; procedural economy.
Ordinanza — n. 43046/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for generic violation of law claim in plea bargain sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Di Silvio Roberto, nato a Tivoli il 21.03.1978 avverso la sentenza del 16 marzo 2022 emessa Giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale di Frosinone; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Angelo Capozzi OSSERVA Ritenuto che il ricorso che deduce genericamente l'apparenza della motivazione con riferimento alla sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90, deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata: ed invero, in tema di patteggiamento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge nonché di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., atteso che l'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 dicembre 2022 Il C