Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 2839/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal of appeal causing lack of interest.

Numero d'incarto Sentenza — n. 2839/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the appellant withdrew the request on October 13, 2022. The underlying case involved allegations of illegal drug possession and trafficking against Cosimo Francesco Palazzo, who had previously been subject to home arrest. Since the withdrawal resulted in a complete lack of interest in the proceedings, the appellant could not be held liable for procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant withdraws the request, thereby creating a lack of interest in the proceedings without the appellant being considered the losing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility withdrawal of appeal lack of interest procedural costs home arrest measure traffico di cocaina detenzione di stupefacenti abuso di sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14579/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding flight risk and procedural time limits.
Sentenza — n. 43539/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking, ruling possession and sale of same substance are absorbed crimes.
Sentenza — n. 20914/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of criminal design continuity due to drug supply changes.
Sentenza — n. 865/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to formal withdrawal of the appeal by the defendant.
Ordinanza — n. 19166/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19166/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Palazzo Cosimo Francesco, nato a Martina Franca il 12/01/1973 avverso l'ordinanza emessa dal Tribunale di Lecce il 29/04/2022; udita la relazione svolta dal Consigliere, Pietro Silvestri; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, dott. Ciro Angelillis, che ha chiesto il rigetto del ricorso CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il Tribunale di Lecce ha confermato l'ordinanza con cui è stata disposta la misura cautelare degli arresti domiciliari nei riguardi di Palazzo Cosimo Francesco, ritenuto gravemente indiziato del reato di cui all'art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Palazzo avrebbe detenuto illegalmente e ceduto a terzi vari ed imprecisati quantitativi di sostanza stupefacente di tipo cocaina da lui acquistati da Molfetta Paride.

2. Ha proposto ricorso per cassazione l'indagato articolando quattro motivi.

3. Il 13/10/2022 è pervenuta rinuncia al ricorso da parte dello stesso indagato a seguito della intervenuta revoca del titolo custodiale.Ne consegue che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza condanna del ricorrente alle spese del procedimento non potendosi Palazzo considerarsi soccombente, in ragione della causa della rinuncia. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta rinuncia. Così deciso in Roma, il 13 ottobre 2022.