Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2198/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against settlement sentences as procedural grounds are inadmissible for this case type.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2198/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by three defendants inadmissible on procedural grounds. The appellants challenged a settlement sentence regarding criminal liability and asset confiscation, arguing violations of specific procedural articles. The court ruled that such grounds are not permitted for appeals against settlement sentences, leading to a dismissal with costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against settlement sentences are inadmissible when grounds concern the affirmation of criminal liability or confiscation of assets not subject to appeal, as these grounds are not permitted for this specific sentence type.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence appeals inadmissible procedural grounds criminal liability affirmation asset confiscation appeal procedural de plano dismissal Cassazione ordinanza costs of proceedings condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
OSSERVA Ritenuto che i ricorsi - proposti dagli imputati indicati in epigrafe avverso sentenza che ha definito l'appello degli imputati con concordato sulla pena ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
272853) e alla disposta confisca dei telefoni, punto quest'ultimo non oggetto di appello; il ricorso proposto nell'interesse di Niang Abdou Aziz deduce la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. (per tutte, Sez.
art. 599-bis cod. proc. pen
OSSERVA Ritenuto che i ricorsi - proposti dagli imputati indicati in epigrafe avverso sentenza che ha definito l'appello degli imputati con concordato sulla pena ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
272853) e alla disposta confisca dei telefoni, punto quest'ultimo non oggetto di appello; il ricorso proposto nell'interesse di Niang Abdou Aziz deduce la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018
In particolare, i ricorsi proposti nell'interesse di Dieng Massamba e Dieng Alì contestano il vizio di motivazione in relazione all'affermazione della penale responsabilità dei ricorrenti (tra tante, Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Rv.
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019
(per tutte, Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6482/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds of motivation lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 3178/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific criticism and failure to address sentencing discretion.
Ordinanza — n. 11357/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances fail to address appellate merit findings.
Ordinanza — n. 46649/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking specific merit-based argumentation against conviction.
Ordinanza — n. 21829/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific legal arguments and factual data.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da 1.Dieng Massannba, nato in Senegal il 11/09/1984 2. Niang Abdou Aziz, nato in Gabon il 01/04/1999 3. Dieng Alì, nato in Senegal il 05/05/1998 avverso la sentenza del 19/05/2022 della Corte d'appello di Genova visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese. OSSERVA Ritenuto che i ricorsi - proposti dagli imputati indicati in epigrafe avverso sentenza che ha definito l'appello degli imputati con concordato sulla pena ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. - devono essere dichiarati inammissibili • perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata;

In particolare, i ricorsi proposti nell'interesse di Dieng Massamba e Dieng Alì contestano il vizio di motivazione in relazione all'affermazione della penale responsabilità dei ricorrenti (tra tante, Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Rv. 272853) e alla disposta confisca dei telefoni, punto quest'ultimo non oggetto di appello; il ricorso proposto nell'interesse di Niang Abdou Aziz deduce la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. (per tutte, Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Rv. 278337). Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma in favore della Cassa delle ammende, che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo quantificare nella misura di euro tremila.

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos